AREsp 1969149 - DECISAO
Reconsiderada a decisão de Presidência para conhecer do agravo interno; entretanto, não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão estadual e a modificação das conclusões exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); reconheceu-se a ilegalidade do cancelamento unilateral sem notificação e a configuração de dano moral, mantido o quantum, e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais para 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão Da Presidência Reconsiderada
- Outcome
- Reconsidera-se a decisão da Presidência e, em novo exame, conhece-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial; majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rescisão Unilateral De Contrato, Dever De Informação, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Decisão Da Presidência Reconsiderada
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade/alcance das Súmulas 283 e 284 do STF
- 2 interpretação do art. 30 da Lei 9.656/1998 quanto à manutenção do contrato por sucessor beneficiário
- 3 configuração de ato ilícito e dano moral por cancelamento indevido do plano de saúde
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão de Presidência para conhecer do agravo interno; entretanto, não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão estadual e a modificação das conclusões exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); reconheceu-se a ilegalidade do cancelamento unilateral sem notificação e a configuração de dano moral, mantido o quantum, e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais para 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Reconsidera-se a decisão da Presidência e, em novo exame, conhece-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial; majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.
Orders
- Reconsidera-se a decisão da Presidência e conhece-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais de 10% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment