REsp 2212930 - DECISAO
O acórdão recorrido examinou expressamente a obrigação de fornecimento do Benlysta e não padeceu de omissão; a inclusão superveniente do belimumabe no Rol da ANS por meio da RN 645/2025 demonstra o preenchimento dos requisitos técnicos e científicos que permitem mitigar a taxatividade do Rol e impõe à operadora a cobertura do medicamento, razão pela qual o recurso especial da Unimed foi negado provimento; aplicou-se também majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico; Recorrida: Elisandra de Vasconcelos Vieira da Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura De Medicamento, Benlysta/belimumabe, Taxatividade Do Rol Da ANS, Diretrizes De Utilização (dut), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Unimed João Pessoa Cooperativa de Trabalho Médico
Recorrente
Elisandra de Vasconcelos Vieira da Rocha
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Natureza taxativa ou exemplificativa do Rol da ANS e possibilidade de mitigação
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento prescrito quando incluído no Rol da ANS
- 3 Aplicabilidade dos parâmetros fixados nos EREsps 1.886.929/SP e 1.889.704/SP para mitigação da taxatividade antes da inclusão no Rol
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido examinou expressamente a obrigação de fornecimento do Benlysta e não padeceu de omissão; a inclusão superveniente do belimumabe no Rol da ANS por meio da RN 645/2025 demonstra o preenchimento dos requisitos técnicos e científicos que permitem mitigar a taxatividade do Rol e impõe à operadora a cobertura do medicamento, razão pela qual o recurso especial da Unimed foi negado provimento; aplicou-se também majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment