REsp 2262419 - DECISAO
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento porque o parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 foi declarado nulo na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, produzindo eficácia erga omnes e tornando inexigível a cobrança de mensalidades após o pedido de cancelamento; normas infralegais não podem ser objeto do recurso especial como se fossem lei federal; e não se conhece, por falta de prequestionamento, da alegada violação dos arts. 421, 422 e 451 do Código Civil.
- Parties
- Recorrente: Notre Dame Intermédica Saúde S.A.; Recorrida: C S B C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cancelamento De Contrato Coletivo Empresarial, Aviso Prévio Contratual De 60 Dias, Fidelidade Contratual, Resoluções Normativas Da ANS, Coisa Julgada Erga Omnes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Notre Dame Intermédica Saúde S.A.
Recorrente
C S B C
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 validade de cláusula de aviso prévio de 60 dias em contrato coletivo empresarial de plano de saúde
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual de plano de saúde
- 3 efeitos de decisão em ação civil pública com eficácia erga omnes sobre cláusulas contratuais e normas infralegais
Ratio Decidendi
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento porque o parágrafo único do art. 17 da RN 195/2009 foi declarado nulo na Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, produzindo eficácia erga omnes e tornando inexigível a cobrança de mensalidades após o pedido de cancelamento; normas infralegais não podem ser objeto do recurso especial como se fossem lei federal; e não se conhece, por falta de prequestionamento, da alegada violação dos arts. 421, 422 e 451 do Código Civil.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Rejeita-se o pedido de condenação por litigância de má-fé.
- Majora-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment