AREsp 2597785 - ACORDAO
Conhecer do agravo para manter o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a omissão dolosa de doença preexistente e autorizou a rescisão contratual com fundamento no art. 13, parágrafo único, II, da Lei 9.656/98, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite o afastamento da cobertura na hipótese de...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora/recorrida: AMIL Assistência Médica Internacional S.A.; Contratante (pessoa Jurídica): Marques e Meirelli Serviços Empresariais Ltda.; Réu (titular): Igor Marques de Souza; Réu (beneficiário): Ítalo Marques de Souza; Beneficiária: Clarissa Morelli de Souza; Beneficiária: Andressa Morelli da Silva Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivo Empresarial, Doença Preexistente, Omissão Dolosa, Rescisão Contratual, Cobertura Securitária, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL Assistência Médica Internacional S.A.
Autora/recorrida
Marques e Meirelli Serviços Empresariais Ltda.
Contratante (pessoa Jurídica)
Igor Marques de Souza
Réu (titular)
Ítalo Marques de Souza
Réu (beneficiário)
Clarissa Morelli de Souza
Beneficiária
Andressa Morelli da Silva Souza
Beneficiária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se a omissão dolosa de doença preexistente na declaração de saúde autoriza a rescisão unilateral do contrato de plano de saúde coletivo empresarial
- 2 Se é necessária a realização de exame prévio pela operadora para afastar a cobertura quando comprovada má-fé do segurado
- 3 Se a fixação de honorários advocatícios em valor fixo deve ser revista (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para manter o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a omissão dolosa de doença preexistente e autorizou a rescisão contratual com fundamento no art. 13, parágrafo único, II, da Lei 9.656/98, em consonância com a jurisprudência do STJ que admite o afastamento da cobertura na hipótese de má-fé do segurado mesmo sem exame prévio; mantém-se igualmente a fixação equitativa dos honorários, cuja revisão esbarra na Súmula 7/STJ, e fica prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial ante a ausência de violação a lei federal demonstrada.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e desprovido (negado provimento)
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Majorar a verba honorária fixada nos autos de R$ 4.000,00 para R$ 4.400,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment