REsp 2140819 - DECISAO

REsp 2140819 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a jurisprudência e a legislação interpretada exigem que o período de contribuição de 10 anos para manutenção do aposentado no plano coletivo seja computado perante o mesmo empregador, não havendo previsão legal para soma de períodos em empresas distintas, e porque a ré cumpriu o período de prorrogação legal previsto no art. 30 da Lei 9.656/98.

Parties
Recorrente: LUCIA HELENA MANZANO STRABELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Planos De Saúde Coletivos, Manutenção No Plano Após Aposentadoria, Soma De Períodos Contributivos, Art. 31 Da Lei 9.656/98

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIA HELENA MANZANO STRABELLI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 preenchimento do requisito tempo de contribuição para manutenção no plano coletivo
  2. 2 possibilidade de soma de períodos contributivos em diferentes empregadores
  3. 3 aplicação dos arts. 30 e 31 da Lei 9.656/98

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a jurisprudência e a legislação interpretada exigem que o período de contribuição de 10 anos para manutenção do aposentado no plano coletivo seja computado perante o mesmo empregador, não havendo previsão legal para soma de períodos em empresas distintas, e porque a ré cumpriu o período de prorrogação legal previsto no art. 30 da Lei 9.656/98.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.