AREsp 2605654 - ACORDAO
O acórdão fundamenta-se no entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que, em contratos coletivos por adesão, o falecimento do titular não impede que os dependentes já inscritos pleiteiem a sucessão da titularidade, preservando as condições contratuais desde que assumam as obrigações de pagamento, aplicando-se os arts. 30 e 31 da Lei 9.656/1998; assim, as alegações da agravante, de não aplicação desse entendimento ao contrato coletivo, conflitam com a orientação jurisprudencial e não prosperam, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A. (SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma, Decisão Colegiada Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Falecimento Do Titular, Manutenção De Dependentes, Súmula Normativa 13/ans, Arts. 30 E 31 Da Lei 9.656/1998, Estatuto Do Idoso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA SEGURADORA DE SAÚDE S.A. (SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma, Decisão Colegiada Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de manutenção de dependentes em plano de saúde coletivo após o falecimento do titular
- 2 Aplicabilidade da Súmula Normativa nº 13/ANS aos contratos coletivos por adesão
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 30 e 31 da Lei nº 9.656/1998 aos contratos coletivos por adesão
Ratio Decidendi
O acórdão fundamenta-se no entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que, em contratos coletivos por adesão, o falecimento do titular não impede que os dependentes já inscritos pleiteiem a sucessão da titularidade, preservando as condições contratuais desde que assumam as obrigações de pagamento, aplicando-se os arts. 30 e 31 da Lei 9.656/1998; assim, as alegações da agravante, de não aplicação desse entendimento ao contrato coletivo, conflitam com a orientação jurisprudencial e não prosperam, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment