AREsp 2927409 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a imprescindibilidade da prova técnica e a necessidade de exame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, configurando assim ausência de dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC e ensejando a aplicação analógica da Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a não admissão e o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Reajuste Por Faixa Etária, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Temas 952 E 1.016 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial frente à aplicação das Súmulas 7 e 5 do STJ
- 2 Necessidade de produção de prova técnica (perícia) para aferição da razoabilidade do reajuste por faixa etária
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente a imprescindibilidade da prova técnica e a necessidade de exame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais, configurando assim ausência de dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do CPC e ensejando a aplicação analógica da Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a não admissão e o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment