AREsp 1793116 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para afastar a obrigatoriedade de fornecimento de plano individual ou familiar pela operadora nos moldes apontados pela jurisprudência do STJ, mas manteve-se a obrigação de preservação do vínculo contratual entre as partes para resguardar a continuidade do tratamento médico dos autores até seu término, em razão da incidência do CDC e das normas do setor e da impossibilidade de revisão pelo STJ de premissas fáticas relevantes.
- Parties
- Ré: Amil Assistência Médica Internacional S.A.; Autor: Neuracy Alves de Sousa; Autor: Hormezinho Rodrigues de Souza; Intermediadora: ALLVES Corretora Autorizada; Intermediadora: ASEC - Associação dos Empregados do Comércio; Intermediadora: VANPER - Consultoria e Cobrança
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ Com Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Cancelamento De Plano De Saúde, Vínculo Direto E Individual, Resilição Unilateral De Contrato, Dano Moral, Responsabilidade Objetiva, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Ré
Neuracy Alves de Sousa
Autor
Hormezinho Rodrigues de Souza
Autor
ALLVES Corretora Autorizada
Intermediadora
ASEC - Associação dos Empregados do Comércio
Intermediadora
VANPER - Consultoria e Cobrança
Intermediadora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ Com Conhecimento Parcial E Provimento Parcial Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor em contratos de plano de saúde (Súmula 608/STJ)
- 3 obrigação de disponibilizar vínculo direto e individual em caso de cancelamento por fraude (Resolução CONSU nº 19/1999)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para afastar a obrigatoriedade de fornecimento de plano individual ou familiar pela operadora nos moldes apontados pela jurisprudência do STJ, mas manteve-se a obrigação de preservação do vínculo contratual entre as partes para resguardar a continuidade do tratamento médico dos autores até seu término, em razão da incidência do CDC e das normas do setor e da impossibilidade de revisão pelo STJ de premissas fáticas relevantes.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial.
Orders
- Afasta-se a obrigatoriedade de fornecimento de plano individual ou familiar pela operadora nos termos discutidos.
- Mantém-se a obrigação de preservação do vínculo contratual do plano de saúde entre as partes para assegurar a continuidade do tratamento médico dos demandantes até seu término.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment