REsp 1918599 - ACORDAO

REsp 1918599 - ACORDAO

Houve perda de eficácia do direito da estipulante de excluir o ex-empregado em virtude da prolongada inércia (manutenção no plano por quase 10 anos, aqui 9 anos) que gerou legítima expectativa de continuidade (supressio), fundamento suficiente para manter os autores no plano, não sendo a inaplicabilidade do CDC causa de nulidade do acórdão; adotou-se também a proteção da pessoa idosa e a solidariedade intergeracional como critérios relevantes para o caso.

Parties
Recorrente: BHP BILLITON METAIS SA; Operadora: Allianz Saúde S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Planos De Saúde Coletivos, Supressio, Boa Fé Objetiva, Proteção Da Pessoa Idosa, Solidariedade Intergeracional, Ato Próprio/teoria Dos Atos Próprios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BHP BILLITON METAIS SA

Recorrente

Allianz Saúde S/A

Operadora

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 possibilidade de exclusão de ex-empregado de plano de saúde após ultrapassado o prazo legal
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação entre estipulante e ex-empregado
  3. 3 caráter e alcance da supressio como desdobramento da boa-fé objetiva

Ratio Decidendi

Houve perda de eficácia do direito da estipulante de excluir o ex-empregado em virtude da prolongada inércia (manutenção no plano por quase 10 anos, aqui 9 anos) que gerou legítima expectativa de continuidade (supressio), fundamento suficiente para manter os autores no plano, não sendo a inaplicabilidade do CDC causa de nulidade do acórdão; adotou-se também a proteção da pessoa idosa e a solidariedade intergeracional como critérios relevantes para o caso.

Court Disposition

negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Sem majoração de honorários