REsp 1924419 - DECISAO
Em face da rescisão do contrato entre a operadora e a ex-empregadora, extinguiu-se a relação jurídica que embasava a manutenção do ex-empregado no plano coletivo nas mesmas condições, sendo jurisprudencialmente consolidado no STJ que não se pode obrigar a operadora a manter o plano coletivo extinto; cabe apenas a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Manoel Braz Cortez
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Manutenção De Beneficiário, Rescisão De Contrato Coletivo, Migração Para Plano Individual Ou Familiar, Lei 9.656/1998
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Braz Cortez
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Direito do ex-empregado à manutenção no plano de saúde coletivo extinto pela rescisão do contrato entre a empregadora estipulante e a operadora
- 2 Aplicabilidade do art. 31 da Lei n. 9.656/1998 na hipótese de extinção do contrato coletivo
- 3 Possibilidade de migração para plano individual ou familiar sem cumprimento de novos prazos de carência
Ratio Decidendi
Em face da rescisão do contrato entre a operadora e a ex-empregadora, extinguiu-se a relação jurídica que embasava a manutenção do ex-empregado no plano coletivo nas mesmas condições, sendo jurisprudencialmente consolidado no STJ que não se pode obrigar a operadora a manter o plano coletivo extinto; cabe apenas a migração para plano individual ou familiar sem novos prazos de carência, com novas condições e encargos, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 200,00 (duzentos reais).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment