AREsp 1890032 - DECISAO
Porquanto a matéria do recurso especial foi afetada pelo Tema 1034 julgado pela Primeira Seção (REsp 1818487/SP e outros), determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do paradigma, reexamine o acórdão recorrido e pratique a superveniente admissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 256‑L do Regimento Interno do STJ, observando os arts. 1.030 e 1.040 do CPC/2015 (negar seguimento se houver conformidade ou realizar juízo de retratação se houver divergência).
- Parties
- Agravante: CLAUDIA RODRIGUES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reexame do acórdão recorrido e eventual juízo de retratação e superveniente admissibilidade do recurso especial, em razão da afetação pelo Tema 1034.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Art. 31 Da Lei N. 9.656/1998, Recursos Repetitivos (tema 1034), Devolução Ao Tribunal De Origem, Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA RODRIGUES TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Definir quais condições assistenciais e de custeio do plano de saúde devem ser mantidas a beneficiários inativos nos termos do art. 31 da Lei n. 9.656/1998
- 2 Incidência do rito dos recursos repetitivos (Tema 1034) sobre a matéria do recurso especial
- 3 Necessidade de devolução dos autos ao tribunal de origem para reexame e eventual juízo de retratação após julgamento do paradigma
Ratio Decidendi
Porquanto a matéria do recurso especial foi afetada pelo Tema 1034 julgado pela Primeira Seção (REsp 1818487/SP e outros), determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do paradigma, reexamine o acórdão recorrido e pratique a superveniente admissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 256‑L do Regimento Interno do STJ, observando os arts. 1.030 e 1.040 do CPC/2015 (negar seguimento se houver conformidade ou realizar juízo de retratação se houver divergência).
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para reexame do acórdão recorrido e eventual juízo de retratação e superveniente admissibilidade do recurso especial, em razão da afetação pelo Tema 1034.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa.
- Negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ (arts. 1.030 e 1.040 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment