AREsp 3114523 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão do TJ-SP, que reconheceu conduta ilícita no cancelamento imotivado do plano de saúde e fixou indenização por dano moral em R$ 10.000,00 em razão da gravidade da doença da beneficiária, está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ) e que o valor não é exorbitante, além de considerar adequada a majoração dos honorários segundo o art. 85, § 2º, CPC, não tendo sido o ponto devidamente impugnado no recurso especial (Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos, Rescisão Unilateral, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral por cancelamento de plano de saúde coletivo
- 2 Regra de que o inadimplemento contratual, isoladamente, não gera dano moral, salvo situações excepcionais
- 3 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório apenas se irrisório ou exorbitante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão do TJ-SP, que reconheceu conduta ilícita no cancelamento imotivado do plano de saúde e fixou indenização por dano moral em R$ 10.000,00 em razão da gravidade da doença da beneficiária, está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ) e que o valor não é exorbitante, além de considerar adequada a majoração dos honorários segundo o art. 85, § 2º, CPC, não tendo sido o ponto devidamente impugnado no recurso especial (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment