REsp 2244636 - DECISAO
O recurso especial não conheceu-se por três razões principais: (i) a alegada violação de normas infralegais (Resoluções da ANS) não é cognoscível na via do recurso especial; (ii) faltou prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC no acórdão recorrido, impedindo o exame da matéria; (iii) a pretensão de reexame de cláusulas contratuais e de prova encontrou óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico; com base no art. 932 CPC c/c Súmula 568/STJ, negou-se conhecimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A; Recorrida: Celi Dias Aro Moura Me.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos Empresariais, Cláusula De Aviso Prévio (60 Dias), Inexigibilidade De Débito, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A
Recorrente
Celi Dias Aro Moura Me.
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 validação da cláusula contratual de aviso prévio de 60 dias
- 2 inexigibilidade de cobranças após pedido de cancelamento
- 3 possibilidade de exame de normas infralegais em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não conheceu-se por três razões principais: (i) a alegada violação de normas infralegais (Resoluções da ANS) não é cognoscível na via do recurso especial; (ii) faltou prequestionamento dos arts. 421 e 422 do CC no acórdão recorrido, impedindo o exame da matéria; (iii) a pretensão de reexame de cláusulas contratuais e de prova encontrou óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico; com base no art. 932 CPC c/c Súmula 568/STJ, negou-se conhecimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Nego conhecimento ao recurso especial (art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ)
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment