REsp 2269887 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a abusividade e nulidade da cláusula de aviso prévio de 60 dias, em conformidade com decisão de ação civil pública que declarou nulo o fundamento normativo (parágrafo único do art.17 da RN nº195/2009) com eficácia erga...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Recurso especial não provido; aumento de honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente
- Legal Topics
- Planos De Saúde Coletivos (falso Coletivo), Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Abuso De Cláusula Contratual, Ação Civil Pública Com Eficácia Erga Omnes, Inexigibilidade De Cobrança De Mensalidades Após Pedido De Cancelamento, Fidelização Contratual, Súmulas 5 E 7/stj (obstáculo Ao Reexame De Provas), Honorários Sucumbenciais (art.85, §11, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Validade da cláusula contratual que impõe aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral de plano de saúde coletivo
- 2 Aplicabilidade de decisão de ação civil pública com eficácia erga omnes que declarou nula previsão normativa que legitimava o aviso prévio
- 3 Possibilidade de reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a abusividade e nulidade da cláusula de aviso prévio de 60 dias, em conformidade com decisão de ação civil pública que declarou nulo o fundamento normativo (parágrafo único do art.17 da RN nº195/2009) com eficácia erga omnes; a RN posteriores não restabeleceram a exigência, a cobrança de mensalidades após pedido de cancelamento é inexigível, e o recurso pretendia reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial; ademais, não houve prequestionamento suficiente das questões relativas às sanções por litigância de má-fé.
Court Disposition
Recurso especial não provido; aumento de honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment