REsp 2269887 - DECISAO

REsp 2269887 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a abusividade e nulidade da cláusula de aviso prévio de 60 dias, em conformidade com decisão de ação civil pública que declarou nulo o fundamento normativo (parágrafo único do art.17 da RN nº195/2009) com eficácia erga...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Não Provido
Outcome
Recurso especial não provido; aumento de honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente
Legal Topics
Planos De Saúde Coletivos (falso Coletivo), Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias, Abuso De Cláusula Contratual, Ação Civil Pública Com Eficácia Erga Omnes, Inexigibilidade De Cobrança De Mensalidades Após Pedido De Cancelamento, Fidelização Contratual, Súmulas 5 E 7/stj (obstáculo Ao Reexame De Provas), Honorários Sucumbenciais (art.85, §11, Cpc)
Direito Do Consumidor Direito Civil Direito Processual Civil Direito Administrativo Planos De Saúde Coletivos (falso Coletivo) Cláusula De Aviso Prévio De 60 Dias Abuso De Cláusula Contratual Ação Civil Pública Com Eficácia Erga Omnes +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Não Provido

  1. 1 Validade da cláusula contratual que impõe aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral de plano de saúde coletivo
  2. 2 Aplicabilidade de decisão de ação civil pública com eficácia erga omnes que declarou nula previsão normativa que legitimava o aviso prévio
  3. 3 Possibilidade de reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a abusividade e nulidade da cláusula de aviso prévio de 60 dias, em conformidade com decisão de ação civil pública que declarou nulo o fundamento normativo (parágrafo único do art.17 da RN nº195/2009) com eficácia erga omnes; a RN posteriores não restabeleceram a exigência, a cobrança de mensalidades após pedido de cancelamento é inexigível, e o recurso pretendia reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial; ademais, não houve prequestionamento suficiente das questões relativas às sanções por litigância de má-fé.

Court Disposition

Recurso especial não provido; aumento de honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial.
  • Majora-se os honorários advocatícios sucumbenciais em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis.