REsp 2149317 - DECISAO

REsp 2149317 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parcela conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que as verbas de plantão médico e sobreaviso têm caráter propter laborem e indenizatório, não incorporando à remuneração nem servindo de base para férias e décimo terceiro, e porque a recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva a ofensa aos dispositivos processuais federais invocados nem indicou o dispositivo federal sobre o qual alegava divergência jurisprudencial.

Parties
Recorrente: Associacao Medica de Carajas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Plantão Médico, Sobreaviso, Natureza Jurídica Das Verbas, Incorporação Aos Proventos, Férias E Décimo Terceiro Salário, Mandado De Segurança, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Associacao Medica de Carajas

Recorrente

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial

  1. 1 Natureza jurídica das verbas de plantão médico e sobreaviso (propter laborem versus remuneratório)
  2. 2 Possibilidade de incorporação das verbas de plantão e sobreaviso na remuneração e proventos (férias e 13º)
  3. 3 Constitucionalidade/competência normativa do Decreto Municipal nº 2.135/2013

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parcela conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que as verbas de plantão médico e sobreaviso têm caráter propter laborem e indenizatório, não incorporando à remuneração nem servindo de base para férias e décimo terceiro, e porque a recorrente não demonstrou de forma clara e objetiva a ofensa aos dispositivos processuais federais invocados nem indicou o dispositivo federal sobre o qual alegava divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida