REsp 2111579 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da multa com base na RN nº 124/06 e na Lei nº 9.656/98, não havendo omissão quanto aos pontos debatidos; a tese relativa à inaplicabilidade do fator multiplicador por suposta retroatividade não foi pré-questionada no acórdão recorrido, e sua apreciação exigiria reexame de norma infralegal e de matéria fático-probatória, o que impede reforma no recurso especial (Súmulas 282, 356 STF e Súmula 7 STJ).
- Parties
- Recorrente: CASA DE SAUDE SAO BERNARDO S/A; Recorrida: Agência Nacional de Saúde Suplementar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Legal Topics
- Poder De Polícia, Multa Administrativa, Prequestionamento, Princípio Da Proporcionalidade, Aplicação De Norma Infralegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASA DE SAUDE SAO BERNARDO S/A
Recorrente
Agência Nacional de Saúde Suplementar
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação do fator multiplicador previsto na RN 124/06 ao fato ocorrido em 2013
- 3 competência da ANS para fixação de multa administrativa e critérios de cálculo
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da multa com base na RN nº 124/06 e na Lei nº 9.656/98, não havendo omissão quanto aos pontos debatidos; a tese relativa à inaplicabilidade do fator multiplicador por suposta retroatividade não foi pré-questionada no acórdão recorrido, e sua apreciação exigiria reexame de norma infralegal e de matéria fático-probatória, o que impede reforma no recurso especial (Súmulas 282, 356 STF e Súmula 7 STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment