REsp 2111579 - DECISAO

REsp 2111579 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da multa com base na RN nº 124/06 e na Lei nº 9.656/98, não havendo omissão quanto aos pontos debatidos; a tese relativa à inaplicabilidade do fator multiplicador por suposta retroatividade não foi pré-questionada no acórdão recorrido, e sua apreciação exigiria reexame de norma infralegal e de matéria fático-probatória, o que impede reforma no recurso especial (Súmulas 282, 356 STF e Súmula 7 STJ).

Parties
Recorrente: CASA DE SAUDE SAO BERNARDO S/A; Recorrida: Agência Nacional de Saúde Suplementar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Topics
Poder De Polícia, Multa Administrativa, Prequestionamento, Princípio Da Proporcionalidade, Aplicação De Norma Infralegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASA DE SAUDE SAO BERNARDO S/A

Recorrente

Agência Nacional de Saúde Suplementar

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 aplicação do fator multiplicador previsto na RN 124/06 ao fato ocorrido em 2013
  3. 3 competência da ANS para fixação de multa administrativa e critérios de cálculo

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da multa com base na RN nº 124/06 e na Lei nº 9.656/98, não havendo omissão quanto aos pontos debatidos; a tese relativa à inaplicabilidade do fator multiplicador por suposta retroatividade não foi pré-questionada no acórdão recorrido, e sua apreciação exigiria reexame de norma infralegal e de matéria fático-probatória, o que impede reforma no recurso especial (Súmulas 282, 356 STF e Súmula 7 STJ).