RHC 111821 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a denúncia apresenta descrição clara e coerente da conduta, que a princípio subsome-se ao tipo penal do art. 54 da Lei 9.605/98, e porque há lastro probatório mínimo (inquérito policial com boletim de ocorrência, relatórios técnicos e fotográficos e depoimentos...
Source-derived case information.
- Parties
- Acusada: EDJANE MENDONÇA OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegação De Ordem (negação De Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Poluição Sonora, Trancamento De Processo, Justa Causa, Atipicidade, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDJANE MENDONÇA OLIVEIRA
Acusada
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegação De Ordem (negação De Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para trancamento de ação penal
- 2 qualificação da conduta no art. 54 da Lei 9.605/1998 vs. contravenção do art. 42 da LCP
- 3 existência de justa causa para oferecimento da denúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a denúncia apresenta descrição clara e coerente da conduta, que a princípio subsome-se ao tipo penal do art. 54 da Lei 9.605/98, e porque há lastro probatório mínimo (inquérito policial com boletim de ocorrência, relatórios técnicos e fotográficos e depoimentos testemunhais) que afasta a atipicidade e a inexistência de justa causa. Assim, não cabe o trancamento da ação penal por meio de habeas corpus, que não admite reexame fático-probatório requerido pela defesa.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment