AREsp 2380957 - ACORDAO
O acórdão manteve a proibição da venda de bebidas alcoólicas no período noturno (22:00 às 6:00) porque as provas demonstraram que tal comercialização atraía consumidores cujos veículos produziam ruído acima dos limites legais; a decisão baseou-se em múltiplos fundamentos suficientes (princípios da prevenção e precaução, responsabilidade objetiva e responsabilização indireta), os quais não foram impugnados de forma específica no recurso especial, atrai-se assim o óbice da Súmula 283/STF, tornando improcedente a insurgência da agravante; não há ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 nem negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Autor: Ministério Público Estadual do Rio Grande do Norte; Agravante: Natal Combustíveis Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Poluição Sonoral, Responsabilidade Objetiva Por Dano Ambiental, Responsabilidade Indireta, Princípios Da Prevenção E Da Precaução, Proibição De Venda De Bebida Alcoólica, Prequestionamento (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Estadual do Rio Grande do Norte
Autor
Natal Combustíveis Ltda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 validade da proibição de venda de bebidas alcoólicas para cessar poluição sonora
- 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 e alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 incidência da Súmula 283/STF quando acórdão assenta em múltiplos fundamentos suficientes não impugnados
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a proibição da venda de bebidas alcoólicas no período noturno (22:00 às 6:00) porque as provas demonstraram que tal comercialização atraía consumidores cujos veículos produziam ruído acima dos limites legais; a decisão baseou-se em múltiplos fundamentos suficientes (princípios da prevenção e precaução, responsabilidade objetiva e responsabilização indireta), os quais não foram impugnados de forma específica no recurso especial, atrai-se assim o óbice da Súmula 283/STF, tornando improcedente a insurgência da agravante; não há ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 nem negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a determinação de observância dos limites sonoros e a proibição da venda de bebidas alcoólicas no período noturno (22:00 às 6:00) imposta na decisão de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment