HC 960942 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por se tratar de via inadequada diante da inexistência de flagrante ilegalidade. Subsidiariamente, o Tribunal de origem agiu em conformidade com a jurisprudência ao reconhecer a vigência e aplicabilidade do art. 19 do Decreto-Lei 3.688/41 ao porte de arma branca, tendo considerado a materialidade, a autoria, a potencialidade lesiva do instrumento e o elemento subjetivo; a alegação de atipicidade por ausência de regulamentação não demonstra ilegalidade flagrante e a questão sobre substituição da medida restritiva deve ser enfrentada na instância de origem (evita-se supressão de instância).
- Parties
- Paciente: RODRIGO SANTOS AZEVEDO; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Writ (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Porte De Arma Branca, Atipicidade, Legítima Defesa, Substituição De Medida Restritiva De Direitos, Competência, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO SANTOS AZEVEDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Writ (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 vigência e aplicabilidade do art. 19 do Decreto-Lei 3.688/41 ao porte de arma branca
- 2 alegada atipicidade por ausência de lei federal reguladora da licença
- 3 existência de elemento subjetivo (dolo) ou legítima defesa
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por se tratar de via inadequada diante da inexistência de flagrante ilegalidade. Subsidiariamente, o Tribunal de origem agiu em conformidade com a jurisprudência ao reconhecer a vigência e aplicabilidade do art. 19 do Decreto-Lei 3.688/41 ao porte de arma branca, tendo considerado a materialidade, a autoria, a potencialidade lesiva do instrumento e o elemento subjetivo; a alegação de atipicidade por ausência de regulamentação não demonstra ilegalidade flagrante e a questão sobre substituição da medida restritiva deve ser enfrentada na instância de origem (evita-se supressão de instância).
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment