AREsp 1996515 - DECISAO

AREsp 1996515 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso demonstraram ausência de comando normativo apto a sustentar a violação apontada, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o acórdão recorrido apoiou-se em norma infralegal cuja análise não é diligenciada via recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Porte De Arma De Fogo, Lei 10.826/2003, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Instrução Normativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada violação dos arts. 6º e 10 da Lei 10.826/2003
  2. 2 direito ao porte de arma para oficial de justiça
  3. 3 admissibilidade do recurso especial (ausência de comando normativo/súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso demonstraram ausência de comando normativo apto a sustentar a violação apontada, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; além disso, a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o acórdão recorrido apoiou-se em norma infralegal cuja análise não é diligenciada via recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
  • Publique-se