REsp 2161393 - DECISAO

REsp 2161393 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso e, na extensão conhecida, negou-se provimento, por entender-se que a Súmula 231/STJ permanece aplicável, impedindo que a atenuante da confissão espontânea reduza a pena aquém do mínimo legal, e por ser incabível, na via do recurso especial, declarar a inconstitucionalidade de enunciado sumular ou analisar matéria constitucional reservada ao STF.

Parties
Recorrente: JOSÉ BENEDITO MENDES WANZELER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Porte De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Súmula 231/stj, Constitucionalidade De Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ BENEDITO MENDES WANZELER

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 aplicação da atenuante da confissão espontânea e possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  2. 2 alegação de violação do art. 65, III, "d", do Código Penal
  3. 3 pedido de declaração de inconstitucionalidade da Súmula 231/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso e, na extensão conhecida, negou-se provimento, por entender-se que a Súmula 231/STJ permanece aplicável, impedindo que a atenuante da confissão espontânea reduza a pena aquém do mínimo legal, e por ser incabível, na via do recurso especial, declarar a inconstitucionalidade de enunciado sumular ou analisar matéria constitucional reservada ao STF.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.