AREsp 2432971 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, pois a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7 do STJ) e o Tribunal a quo concluiu, com base no conjunto probatório, pela ausência de demonstração da efetiva necessidade do porte de arma prevista no art. 10, §1º, I, da Lei 10.826/03.
- Parties
- Agravante: CARLOS GERALDO PRINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Porte De Arma De Fogo, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS GERALDO PRINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos legais para concessão de porte de arma (art. 10, §1º, I, da Lei 10.826/03)
- 2 controle judicial de atos administrativos discricionários
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, pois a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7 do STJ) e o Tribunal a quo concluiu, com base no conjunto probatório, pela ausência de demonstração da efetiva necessidade do porte de arma prevista no art. 10, §1º, I, da Lei 10.826/03.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment