AREsp 2803089 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o pedido de absolvição baseado no estado de necessidade exigiria ampla reavaliação da prova e das conclusões das instâncias ordinárias, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MAXIMILIANO DE OLIVEIRA MACIEL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Porte De Arma De Fogo, Estado De Necessidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXIMILIANO DE OLIVEIRA MACIEL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 aplicação do estado de necessidade (art. 24 do Código Penal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o pedido de absolvição baseado no estado de necessidade exigiria ampla reavaliação da prova e das conclusões das instâncias ordinárias, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment