AREsp 2603967 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial em razão de que o provimento pleiteado demandaria o reexame do conjunto probatório para eventual absolvição, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, havendo entendimento dominante que autoriza decisão monocrática e afastando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: LUIZ FERNANDO PEREIRA DE CARVALHO; Recorrido: Ministério Público do Estado do Tocantins; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Porte De Arma De Fogo, Insuficiência Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO PEREIRA DE CARVALHO
Recorrente
Ministério Público do Estado do Tocantins
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas
- 2 fundamentação da condenação por porte de arma de fogo (Lei nº 10.826/03)
- 3 aplicabilidade do art. 386, VI e VII do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial em razão de que o provimento pleiteado demandaria o reexame do conjunto probatório para eventual absolvição, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, havendo entendimento dominante que autoriza decisão monocrática e afastando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment