RHC 147158 - DECISAO

RHC 147158 - DECISAO

O tribunal decidiu que o princípio da insignificância é inaplicável ao delito previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006, porquanto a reduzida quantidade da substância integra a essência do tipo penal, que tutela a saúde pública e configura delito de perigo abstrato; assim, não cabe o trancamento da ação penal e a liminar foi indeferida.

Parties
Impetrante: VINÍCIUS DE SOUZA HENRIQUE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Outcome
Writ não provido; liminar indeferida.
Legal Topics
Porte De Drogas Para Consumo Pessoal, Princípio Da Insignificância, Crime De Perigo Abstrato, Art. 28 Da Lei N. 11.343/2006, Trancamento Da Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIUS DE SOUZA HENRIQUE

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao porte de drogas para uso pessoal
  2. 2 Caracterização do art. 28 da Lei 11.343/2006 como crime de perigo abstrato e tutela da saúde pública
  3. 3 Possibilidade de trancamento da ação penal por atipicidade material

Ratio Decidendi

O tribunal decidiu que o princípio da insignificância é inaplicável ao delito previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006, porquanto a reduzida quantidade da substância integra a essência do tipo penal, que tutela a saúde pública e configura delito de perigo abstrato; assim, não cabe o trancamento da ação penal e a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Writ não provido; liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente o recurso.
  • Publique-se e intimem-se.