REsp 2167281 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre o porte de munição como crime de perigo abstrato (Súmula 83/STJ), faltou prequestionamento de certas teses suscitadas e o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável o art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: Cleiton da Silva Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Porte De Munição, Crime De Perigo Abstrato, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Súmula 83/stj, Acordo De Não Persecução Penal, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleiton da Silva Santos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Atipicidade do porte de munição desacompanhada de arma de fogo
- 2 Necessidade de comprovação de potencialidade lesiva da munição
- 3 Prequestionamento intraordinário para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre o porte de munição como crime de perigo abstrato (Súmula 83/STJ), faltou prequestionamento de certas teses suscitadas e o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável o art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment