AREsp 1974818 - DECISAO

AREsp 1974818 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação do recorrente demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (materialidade e autoria foram consideradas demonstradas por prisão em flagrante, auto de apreensão, laudo, prova oral e confissão), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: ULISSES CANTILO DE ABREU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma, Prova, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Penal Processo Penal Porte Ilegal De Arma Prova Reexame Fático Probatório Súmula 7/stj Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ULISSES CANTILO DE ABREU

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegada violação do art. 386, III, do CPP quanto à falta de comprovação da autoria
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda o reexame de prova em recurso especial
  3. 3 admissibilidade/conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação do recorrente demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (materialidade e autoria foram consideradas demonstradas por prisão em flagrante, auto de apreensão, laudo, prova oral e confissão), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.