HC 676885 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que o acordo de não persecução penal só se aplica retroativamente aos fatos anteriores à Lei 13.964/2019 quando ainda não tiver ocorrido o recebimento da denúncia; à vista dos precedentes mencionados, não há fundamento para concessão da ordem no caso concreto.
- Parties
- Paciente: Fabiana Pillar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Art. 28 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabiana Pillar
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação retroativa do art. 28-A do Código de Processo Penal
- 2 procedibilidade do pedido de suspensão dos efeitos da condenação via habeas corpus
- 3 possibilidade de o juízo determinar manifestação do órgão acusatório sobre oferecimento de ANPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a jurisprudência desta Corte firmou o entendimento de que o acordo de não persecução penal só se aplica retroativamente aos fatos anteriores à Lei 13.964/2019 quando ainda não tiver ocorrido o recebimento da denúncia; à vista dos precedentes mencionados, não há fundamento para concessão da ordem no caso concreto.
Court Disposition
Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Denega-se a ordem (art. 34, XX, do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment