AREsp 1949307 - DECISAO

AREsp 1949307 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ) e porque há fundamento autônomo e suficiente mantido pelo acórdão de origem — a possibilidade de análise da impossibilidade de pagamento em sede de execução, nos termos do art. 66 da LEP — fundamento esse não impugnado, configurando óbice da Súmula 283/STF.

Parties
Agravante: WESLEY SANTOS CHAVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prestação Pecuniária, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj (reexame De Prova), Súmula 283/stf (fundamento Autônomo Não Impugnado), Execução Penal
Direito Penal Processo Penal Porte Ilegal De Arma De Fogo Prestação Pecuniária Dosimetria Da Pena Súmula 7/stj (reexame De Prova) Súmula 283/stf (fundamento Autônomo Não Impugnado) Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WESLEY SANTOS CHAVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 desproporcionalidade da pena pecuniária e análise das condições financeiras do condenado
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 incidência da Súmula n. 283 do STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não impugnado

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ) e porque há fundamento autônomo e suficiente mantido pelo acórdão de origem — a possibilidade de análise da impossibilidade de pagamento em sede de execução, nos termos do art. 66 da LEP — fundamento esse não impugnado, configurando óbice da Súmula 283/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.