EREsp 1948455 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa de substituição da pena com base na reincidência do recorrente, concluindo que a medida não era socialmente recomendável, entendimento consonante com o art. 44, § 3º, do Código Penal e com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: WESLEY COUTINHO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido, mantendo-se a decisão agravada.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Numeração Suprimida, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Reincidência, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY COUTINHO ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos em caso de reincidência
- 2 interpretação do art. 44, § 3º, do Código Penal
- 3 distinção entre reincidência específica e não específica
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa de substituição da pena com base na reincidência do recorrente, concluindo que a medida não era socialmente recomendável, entendimento consonante com o art. 44, § 3º, do Código Penal e com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido, mantendo-se a decisão agravada.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que manteve a sentença condenatória e o regime inicial semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment