RHC 193466 - DECISAO

RHC 193466 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima diante da demonstração de anotações criminais e reincidência do paciente, o que evidencia risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade social, afetando a ordem pública e tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão para o caso concreto.

Parties
Paciente: Hugo Henrique Perin; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul; Parecerista: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento/decisão De Mérito
Outcome
recurso improvido
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reincidência, Risco De Reiteração Delitiva, Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hugo Henrique Perin

Paciente

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Parecerista

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento/decisão De Mérito

  1. 1 ausência dos requisitos da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319, CPP)
  3. 3 excepcionalidade da vedação do art. 313, I, CPP em caso de reincidência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima diante da demonstração de anotações criminais e reincidência do paciente, o que evidencia risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade social, afetando a ordem pública e tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão para o caso concreto.

Court Disposition

recurso improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.