HC 848067 - DECISAO

HC 848067 - DECISAO

Não conheço do mandamus porque, segundo a jurisprudência consolidada, a condenação é possível apesar de pedido de absolvição do Ministério Público (art. 385 CPP) desde que devidamente fundamentada; a busca pessoal e veicular foi válida no contexto de blitz de trânsito e diante de elementos objetivos que justificaram a diligência; e questões relativas à dosimetria não foram examinadas pela instância de origem e, portanto, não comportam reexame via habeas corpus por supressão de instância.

Parties
Paciente/acusado: RALIPSON GUEDES E SILVA JUNIOR; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5005155-33.2023.8.24.0038)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Mandamus
Outcome
Não conheço do mandamus
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Busca Pessoal E Veicular, Sistema Acusatório, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

RALIPSON GUEDES E SILVA JUNIOR

Paciente/acusado

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5005155-33.2023.8.24.0038)

Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Mandamus

  1. 1 Possibilidade de condenação apesar de pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público (art. 385 do CPP)
  2. 2 Validade da busca pessoal e veicular realizada em blitz de trânsito e requisito da fundada suspeita
  3. 3 Impossibilidade de reexame da dosimetria da pena em habeas corpus por supressão de instância

Ratio Decidendi

Não conheço do mandamus porque, segundo a jurisprudência consolidada, a condenação é possível apesar de pedido de absolvição do Ministério Público (art. 385 CPP) desde que devidamente fundamentada; a busca pessoal e veicular foi válida no contexto de blitz de trânsito e diante de elementos objetivos que justificaram a diligência; e questões relativas à dosimetria não foram examinadas pela instância de origem e, portanto, não comportam reexame via habeas corpus por supressão de instância.

Court Disposition

Não conheço do mandamus

Orders

  • Liminar indeferida
  • Mandamus não conhecido