HC 867151 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificou-se ausência de constrangimento ilegal, pois a busca pessoal foi amparada por fundada suspeita dada a fuga ao avistar a polícia e a visualização do momento em que a arma foi arremessada, as decisões acerca da valoração probatória e da negativa de substituição da pena foram fundamentadas (maus antecedentes e aplicação do art. 44, III, CP), e os embargos de declaração foram apreciados pelo Tribunal a quo, afastando-se omissão invocada.
- Parties
- Paciente: LUCAS SOUSA PONTES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: MÁRCIO VINÍCIUS DA SILVA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Não Conhecido)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Busca Pessoal, Fundadas Suspeitas, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Atenuante Da Menoridade Relativa, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS SOUSA PONTES
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
MÁRCIO VINÍCIUS DA SILVA DOS SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal sem fundada suspeita
- 2 prequestionamento de matéria nos embargos de declaração
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificou-se ausência de constrangimento ilegal, pois a busca pessoal foi amparada por fundada suspeita dada a fuga ao avistar a polícia e a visualização do momento em que a arma foi arremessada, as decisões acerca da valoração probatória e da negativa de substituição da pena foram fundamentadas (maus antecedentes e aplicação do art. 44, III, CP), e os embargos de declaração foram apreciados pelo Tribunal a quo, afastando-se omissão invocada.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment