AREsp 2851370 - DECISAO

AREsp 2851370 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a busca pessoal e veicular foi considerada lícita em razão da atuação regular dos policiais no cumprimento de mandado de prisão e da visualização imediata de arma e munições, havendo justa causa nos termos do art. 244 do CPP, de modo que a prova não foi considerada ilícita.

Parties
Recorrente: PAULO JONATHAN CARVALHO TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Busca Pessoal E Veicular, Prova Ilícita, Art. 244 Do CPP, Inadmissão De Recurso Especial, Justa Causa, Cumprimento De Mandado De Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO JONATHAN CARVALHO TAVARES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento

  1. 1 alegada violação do art. 244 do Código de Processo Penal
  2. 2 licitude da busca veicular e pessoal realizada pelos policiais civis
  3. 3 admissibilidade das provas apreendidas durante a abordagem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a busca pessoal e veicular foi considerada lícita em razão da atuação regular dos policiais no cumprimento de mandado de prisão e da visualização imediata de arma e munições, havendo justa causa nos termos do art. 244 do CPP, de modo que a prova não foi considerada ilícita.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.