AREsp 2544206 - ACORDAO

AREsp 2544206 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma pretendida pelo agravante para absolvição exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que confirmou a condenação com base em elementos probatórios idôneos e depoimentos policiais coerentes.

Parties
Agravante: MÁRCIO DE SOUSA PEREIRA; Respondente: Ministério Público do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Condução De Veículo Sob Influência De Álcool, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Dolo, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO DE SOUSA PEREIRA

Agravante

Ministério Público do Estado de Goiás

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
  2. 2 Existência de dolo para o crime de porte ilegal de arma de fogo
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma pretendida pelo agravante para absolvição exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que confirmou a condenação com base em elementos probatórios idôneos e depoimentos policiais coerentes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.