AREsp 2738535 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou adequadamente, à luz da tese recursal, que a análise da matéria não dependeria do reexame de provas (insuperando o óbice da Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: RAONES DOS SANTOS MENDES; Órgão Decisório/agravado: Vice Presidência do Tribunal do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Receptação, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Consunção, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAONES DOS SANTOS MENDES
Agravante
Vice Presidência do Tribunal do Estado de Sergipe
Órgão Decisório/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial com fundamento na Súmula 7/STJ
- 2 necessidade ou não de revolvimento de prova para apreciação da tese recursal
- 3 aplicabilidade do princípio da consunção entre receptação e porte ilegal de arma de fogo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou adequadamente, à luz da tese recursal, que a análise da matéria não dependeria do reexame de provas (insuperando o óbice da Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment