AREsp 2738535 - DECISAO

AREsp 2738535 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou adequadamente, à luz da tese recursal, que a análise da matéria não dependeria do reexame de provas (insuperando o óbice da Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: RAONES DOS SANTOS MENDES; Órgão Decisório/agravado: Vice Presidência do Tribunal do Estado de Sergipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Receptação, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Consunção, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAONES DOS SANTOS MENDES

Agravante

Vice Presidência do Tribunal do Estado de Sergipe

Órgão Decisório/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissão de recurso especial com fundamento na Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade ou não de revolvimento de prova para apreciação da tese recursal
  3. 3 aplicabilidade do princípio da consunção entre receptação e porte ilegal de arma de fogo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou adequadamente, à luz da tese recursal, que a análise da matéria não dependeria do reexame de provas (insuperando o óbice da Súmula 7/STJ) e porque o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência desta Corte, atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.