HC 1003753 - DECISAO
Havendo prova e indícios suficientes da autoria (apreensão de armas e munições) e reincidência específica do paciente que demonstram risco concreto de reiteração delitiva e perigo à ordem pública, a prisão preventiva está devidamente motivada nos termos do art. 312 do CPP; as medidas cautelares alternativas são insuficientes, devendo a ordem de habeas corpus ser denegada.
- Parties
- Paciente: ANDRE SOUSA PACHECO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Acusador: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE SOUSA PACHECO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público
Órgão Acusador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 insuficiência de fundamentação do decreto prisional
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Havendo prova e indícios suficientes da autoria (apreensão de armas e munições) e reincidência específica do paciente que demonstram risco concreto de reiteração delitiva e perigo à ordem pública, a prisão preventiva está devidamente motivada nos termos do art. 312 do CPP; as medidas cautelares alternativas são insuficientes, devendo a ordem de habeas corpus ser denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment