AREsp 2917500 - DECISAO
Conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial por entender que o porte ilegal de arma e o homicídio foram crimes com desígnios autônomos (o porte foi consumado antes do homicídio), não se configurando a consunção; ademais, admitir a tese defensiva exigiria reexame do conjunto probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: THALES COSTA DO AMARAL; Recorrido: Presidência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Exame De Admissibilidade/inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Princípio Da Consunção, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THALES COSTA DO AMARAL
Agravante
Presidência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame De Admissibilidade/inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da consunção entre porte ilegal de arma e homicídio
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial por entender que o porte ilegal de arma e o homicídio foram crimes com desígnios autônomos (o porte foi consumado antes do homicídio), não se configurando a consunção; ademais, admitir a tese defensiva exigiria reexame do conjunto probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment