AREsp 2154012 - DECISAO

AREsp 2154012 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento do recurso demandaria o reexame do acervo probatório (prisão em flagrante, auto de exibição e apreensão, depoimentos e confissão), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: KALYNNE MEDEIROS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Interpretação Do Art. 14 Da Lei N. 10.826/2003, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KALYNNE MEDEIROS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se a mera intenção de receber/portar arma configura o crime previsto no art. 14 da Lei n. 10.826/2003
  2. 2 se cabe ao STJ reexaminar matéria fático-probatória diante do acervo probatório apresentado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento do recurso demandaria o reexame do acervo probatório (prisão em flagrante, auto de exibição e apreensão, depoimentos e confissão), hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.