AREsp 2926817 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido defensivo de declaração de ilicitude das provas exigiria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência incabível na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Luiz Deividy Duarte; Parte Recorrente Na Apelação Criminal: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Busca Pessoal, Prova Ilícita, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Denúncia Anônima, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Deividy Duarte
Agravante
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Parte Recorrente Na Apelação Criminal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
- 2 licitidade da busca pessoal e validade das provas obtidas
- 3 necessidade de prequestionamento em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido defensivo de declaração de ilicitude das provas exigiria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência incabível na via do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment