RHC 223896 - DECISAO
A decisão manteve a prisão preventiva porque a decisão constritiva explicitou a reincidência e a existência de condenação transitada em julgado, elementos que indicam reiteração delitiva e justificam a custódia para garantia da ordem pública, afastando a concessão de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Impetrante: RONE SARAIVA DE CARVALHO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decidido in Limine Por Tribunal Superior
- Outcome
- Nego provimento in limine ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Reincidência, Flagrante, Medidas Cautelares Alternativas, Ordem Pública, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONE SARAIVA DE CARVALHO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decidido in Limine Por Tribunal Superior
Legal Issues
- 1 existência de periculum libertatis
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 reincidência como fundamento da preventiva
Ratio Decidendi
A decisão manteve a prisão preventiva porque a decisão constritiva explicitou a reincidência e a existência de condenação transitada em julgado, elementos que indicam reiteração delitiva e justificam a custódia para garantia da ordem pública, afastando a concessão de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento in limine ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento in limine ao recurso em habeas corpus.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment