REsp 2228940 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que assiste razão ao Ministério Público, porquanto o acórdão de origem incorreu em erro ao reconhecer a atipicidade por dar efeito retroativo a portaria administrativa; ante isso, deu provimento ao recurso especial do parquet.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO; Recorrido: Recorrido (réu)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Atipicidade, Prorrogação De Prazos Administrativos, Pandemia Da COVID 19, Efeito Retroativo De Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Recorrente
Recorrido (réu)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se portar arma de fogo com certificado de porte vencido durante período de suspensão/prorrogação administrativa de prazos em razão da pandemia configura crime previsto no art. 14 da Lei n. 10.826/2003 ou constitui fato atípico
- 2 Se ato infralegal (Portaria n. 14327481-CGCSP/DIREX/PF) tem efeito retroativo para abranger prazos vencidos antes de sua vigência
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que assiste razão ao Ministério Público, porquanto o acórdão de origem incorreu em erro ao reconhecer a atipicidade por dar efeito retroativo a portaria administrativa; ante isso, deu provimento ao recurso especial do parquet.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Recurso especial provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment