AREsp 3058491 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque: (i) matéria constitucional suscitada é incabível em recurso especial; (ii) não há prova nos autos de ingresso domiciliar antes das 5h, ao contrário constou nos autos cumprimento por volta das 6h e depoimentos policiais foram considerados idôneos; (iii) o recorrente não comprovou a data da extinção da punibilidade da condenação anterior, ônus que lhe cabia, de modo que não é possível reconhecer o direito ao esquecimento; e (iv) o pedido de compensação entre atenuante da confissão e agravante da reincidência não foi conhecido por ausência de indicação de dispositivo legal violado e ausência de interesse...
- Parties
- Agravante: JAKSON OLIVEIRA SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Uso De Documento Falso, Mandado De Busca E Apreensão, Nulidade De Prova, Depoimento Policial, Maus Antecedentes, Direito Ao Esquecimento, Compensação Entre Atenuante E Agravante, Súmulas E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAKSON OLIVEIRA SANTOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Interveniente/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade do cumprimento do mandado de busca e apreensão (horário e formalidades)
- 2 admissibilidade e valor probatório do depoimento policial
- 3 tipicidade do crime de uso de documento falso (art. 304 CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque: (i) matéria constitucional suscitada é incabível em recurso especial; (ii) não há prova nos autos de ingresso domiciliar antes das 5h, ao contrário constou nos autos cumprimento por volta das 6h e depoimentos policiais foram considerados idôneos; (iii) o recorrente não comprovou a data da extinção da punibilidade da condenação anterior, ônus que lhe cabia, de modo que não é possível reconhecer o direito ao esquecimento; e (iv) o pedido de compensação entre atenuante da confissão e agravante da reincidência não foi conhecido por ausência de indicação de dispositivo legal violado e ausência de interesse...
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment