HC 626568 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as condutas tipificadas nos arts. 14 e 16, parágrafo único, IV, da Lei n.10.826/2003 são autônomas e tutelam bens jurídicos distintos, de modo que não cabe aplicar o princípio da consunção, impondo-se o reconhecimento do concurso formal e a condenação pelos dois tipos, com correção da capitulação para o art.16, parágrafo único, inciso IV.
- Parties
- Paciente: DANILO GIOVANE ROMERO DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Posse E Porte De Munição, Concurso Formal, Princípio Da Consunção, Capitulação Penal, Lei N. 10.826/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO GIOVANE ROMERO DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do concurso formal entre os delitos previstos nos arts. 14 e 16, parágrafo único, IV, da Lei n.10.826/2003
- 2 Reconhecimento de crime único e aplicação do princípio da consunção
- 3 Correção da capitulação para o art.16, parágrafo único, inciso IV da Lei n.10.826/2003
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as condutas tipificadas nos arts. 14 e 16, parágrafo único, IV, da Lei n.10.826/2003 são autônomas e tutelam bens jurídicos distintos, de modo que não cabe aplicar o princípio da consunção, impondo-se o reconhecimento do concurso formal e a condenação pelos dois tipos, com correção da capitulação para o art.16, parágrafo único, inciso IV.
Court Disposition
Habeas corpus denegado.
Orders
- Denego este habeas corpus.
- Afastada a aplicação do crime único e reconhecida a condenação pela prática dos delitos previstos no artigo 14 e no artigo 16, parágrafo único, inciso IV, da Lei n. 10.826/2003.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment