AREsp 1810828 - DECISAO

AREsp 1810828 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para concluir que a pretensão de reforma absolutória implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: DIOGO ANCELMO SIMAS NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Resistência, Reconhecimento Fotográfico, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIOGO ANCELMO SIMAS NUNES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do reconhecimento fotográfico realizado na fase policial
  2. 2 Suficiência de provas para manutenção da condenação versus absolvição com base no art. 386, V, CPP
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para concluir que a pretensão de reforma absolutória implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.