REsp 1918235 - ACORDAO

REsp 1918235 - ACORDAO

Por precedentes deste Tribunal e pela ausência de argumentos capazes de desconstituir a fundamentação da decisão impugnada, entendeu-se que a munição na arma é circunstância comum à espécie e não justifica aumento da pena-base, devendo ser mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial e reduziu a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Outcome
negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo, Dosimetria, Culpabilidade, Arma Municiada
Penal Porte Ilegal De Arma De Fogo Dosimetria Culpabilidade Arma Municiada

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 se o fato de a arma apreendida estar municiada justifica o aumento da pena-base
  2. 2 aplicação do art. 59 do Código Penal na dosimetria
  3. 3 limites do reexame por via de agravo regimental/habeas corpus quanto à valoração das circunstâncias judiciais

Ratio Decidendi

Por precedentes deste Tribunal e pela ausência de argumentos capazes de desconstituir a fundamentação da decisão impugnada, entendeu-se que a munição na arma é circunstância comum à espécie e não justifica aumento da pena-base, devendo ser mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial e reduziu a pena-base ao mínimo legal; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.