REsp 2102523 - DECISAO
O Tribunal restabeleceu a condenação porque entendeu, à luz da jurisprudência do STJ, que o delito do art. 14 da Lei nº 10.826/03, embora unissubjetivo, não exige que a conduta seja praticada exclusivamente por um único agente e admite coautoria quando há unidade de desígnios e atuação conjunta; assim, a absolvição dada pelo Tribunal de origem por entender ser impossível o porte compartilhado contrariou a orientação desta Corte. comprovada a materialidade, restabeleceu-se a condenação de IVAN SANTOS TAVARES e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento das apelações.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: IVAN SANTOS TAVARES; Denunciado: ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial, Restabelecimento Da Condenação E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conhecimento e provimento do recurso especial para restabelecer a condenação de IVAN SANTOS TAVARES pelo delito do artigo 14 da Lei nº 10.826/03; autos retornem ao Tribunal de origem para prosseguimento das apelações.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Coautoria, Crime Unissubjetivo, Artigo 14 Da Lei 10.826/03, Artigo 29 Do Código Penal, Artigo 386, Inciso VII, Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
IVAN SANTOS TAVARES
Réu
ANTONIO CARLOS BARBOSA DA SILVA
Denunciado
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial, Restabelecimento Da Condenação E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de porte compartilhado (coautoria) no crime previsto no art. 14 da Lei 10.826/03
- 2 Aplicação do art. 29 do Código Penal em concurso de pessoas
- 3 Se o delito de porte de arma é crime de mão própria
Ratio Decidendi
O Tribunal restabeleceu a condenação porque entendeu, à luz da jurisprudência do STJ, que o delito do art. 14 da Lei nº 10.826/03, embora unissubjetivo, não exige que a conduta seja praticada exclusivamente por um único agente e admite coautoria quando há unidade de desígnios e atuação conjunta; assim, a absolvição dada pelo Tribunal de origem por entender ser impossível o porte compartilhado contrariou a orientação desta Corte. comprovada a materialidade, restabeleceu-se a condenação de IVAN SANTOS TAVARES e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento das apelações.
Court Disposition
Conhecimento e provimento do recurso especial para restabelecer a condenação de IVAN SANTOS TAVARES pelo delito do artigo 14 da Lei nº 10.826/03; autos retornem ao Tribunal de origem para prosseguimento das apelações.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial.
- Restabelecer a condenação de IVAN SANTOS TAVARES pelo delito do artigo 14 da Lei nº 10.826/03.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment