HC 904165 - DECISAO
A pretensão de reduzir a pena-base para aquém do mínimo legal na segunda fase da dosimetria esbarra na Súmula 231/STJ e em precedentes desta Corte e do STF, de modo que o acórdão impugnado está em consonância com a jurisprudência superior, justificando a denegação da ordem.
- Parties
- Paciente: Flavio Leal Bernardes Junior; Impetrante: Defensoria Pública estadual; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Dosimetria, Atenuantes, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Flavio Leal Bernardes Junior
Paciente
Defensoria Pública estadual
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Pode a aplicação de atenuantes reduzir a pena abaixo do mínimo legal?
- 2 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ e de precedentes repetitivos do STJ e do STF
Ratio Decidendi
A pretensão de reduzir a pena-base para aquém do mínimo legal na segunda fase da dosimetria esbarra na Súmula 231/STJ e em precedentes desta Corte e do STF, de modo que o acórdão impugnado está em consonância com a jurisprudência superior, justificando a denegação da ordem.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment